当欧洲为环境议程制定完全放弃碳的计划时，俄罗斯打算以其它方式拯救地球：俄罗斯方面认为西方的绿色战略是错误的。

西方国家，特别是欧盟和美国，正在制定雄心勃勃的计划，以期到2050-2060年摆脱碳能源依赖。即使是今年在天然气短缺背景下在欧盟爆发的能源危机，也没有影响欧洲官方的论调。在公开场合人们仍在呼吁更快地减碳，直至将碳份额减少到零。

煤炭作为最脏燃料的象征是第一个被打击对象。在英国，有人制作了实录节目，在YouTube上发布了一段关于燃煤和关闭燃煤电厂的视频。毕竟，这个岛国在风电领域领先全球，已建成投用了大量风力发电厂。这种吹来的"清洁"可再生能源，对英国的减碳计划似乎是一个金制的保证。然而，今年9月，北海却意外地平静了整整两周，这引发了英国最紧张的能源危机。风能和太阳能表面上是好的，但它们缺乏稳定性。它们需要持续稳定的备用发电能力，这是天然气和燃煤发电厂可以提供的。英国一夜之间失去了风，天然气供不应求（液化天然气进入亚洲），燃煤电站早已关闭"。放弃燃煤发电使欧洲能源供给处于非常脆弱的境地。随着欧洲对天然气的强劲需求，煤炭总是被忽视。但并不是每个欧洲人都同意完全放弃燃煤发电，因为这将导致经济灾难。在东欧，特别是波兰和捷克共和国，在这方面谈论得最为严重。

欧盟国家也是同样的计划。它们通过增加碳排放成本，迫使各国减少煤炭的使用。在2020年，当经济活动因大流行而缩减时，这种方式还可以勉强应付，但当2021年因全球经济活动复苏，能源需求大幅增加时，减碳计划就无从实施了。今年煤炭行业强势复苏，在天然气短缺且价格高企的背景下，欧洲人开始积极转向更便宜的煤炭。

俄罗斯能源部部长舒尔吉诺夫10月中旬表示，与去年同期相比，俄罗斯对欧洲和亚洲的煤炭出口增长了12%。特别是对德国、中国、印度以及日本的煤炭出口量明显增加。

签署《巴黎气候协定》后，俄罗斯不太可能忽视世界环境议程，它也承诺减少温室气体排放。另一方面，复制欧洲方法本质上不适合俄罗斯。毕竟，欧盟地区能源短缺，而俄罗斯拥有丰富的碳氢化合物资源，以人为的方式将它们在能源组合中所占的份额减少到零，这很不现实。

俄罗斯政府批准了到2050年低碳排放经济发展战略，最迟在2060年之前实现人为碳排放和吸收之间的平衡，通过森林、购买碳排放份额以及采用新技术来抵消燃煤发电的排放。

俄罗斯的立场是，不仅要正确考虑温室气体排放，还要正确考虑俄罗斯的森林等排放吸收。完全转向无碳能源是一种非常昂贵的偏好，这可能导致能源成本的倍数增长，比如在邻国乌克兰，那里的住房和公用事业服务成本可能将高达公民收入的40-50%。

俄罗斯是比乌克兰、西班牙以及意大利更冷的国家。因此，俄罗斯选择了一条非欧洲的道路：煤炭发电已经逐渐自然减少。这一进程将继续下去，根据能源部的预测，到2050年，煤炭在能源组合中所占的份额可能在4%至5%之间。

目前煤炭在俄能源组合中所占份额为15%，煤炭在发电中所占份额为16%，在热生产中所占份额（锅炉房和燃煤电厂）为21%。将煤炭比例降低到4-5%是一项雄心勃勃且艰巨的任务。它只涉及在西伯利亚和远东的小城镇使用煤炭，那里很难提供替代能源，

欧洲完全放弃煤炭以及碳氢化合物的计划难以按计划实施，他们现在缺乏技术突破；关于氢能的利用问题还有很多，人们期望在热核领域取得突破，但也要考虑铀储量及其价值的限制。

此外，如果富裕的欧洲经济体有能力放弃煤炭，对新兴经济体来说就很难。发达国家是否愿意在财政和技术上支持穷国向清洁和绿色能源过渡，这是一个大问题。

在俄罗斯的欧洲部分，由于苏联时代积极推动天然气化，煤炭的退出可以自然而然地进行，而且在很大程度上已经完成。计划还包括西伯利亚主要城市的碳转气。

然而，西伯利亚和远东地区没有技术性天然气供应。例如，通过开发科维克廷和恰扬丁油田，将能够对阿穆尔州或雅库特的定居点进行气化。但最关键是必须有管道基础设施通达特定的城市和特定的发电厂，这一进程需要几十年的时间。在一些小地方，气化仍然艰难且不现实。

俄罗斯欧洲部分有两个主要的含煤盆地。一个是沃尔库廷盆地，那里出产高质量的炼焦煤。这种煤在冶金工业中无可替代，因此对沃尔库廷煤炭的需求将长期持续。

第二个含煤盆地位于罗斯托夫地区，即所谓的俄罗斯东巴斯，那里主要出产无烟煤。这些煤炭供应给当地车站及全球市场，其中就包括邻国乌克兰和欧洲。

在俄罗斯的非欧洲部分，有一个相当高效的优质煤炭产地，即库兹巴斯。过去15-20年，库兹巴斯发展的主要驱动力就是煤炭出口，这种情况仍可能长期持续。

库兹巴斯的主要问题是与外国市场非常遥远，煤炭必须通过铁路向西或向东运送几千公里。如果煤炭价格下跌，那么供给煤炭可能变得无利可图。

在2050-2060年之后，谁将购买包括库兹巴斯在内的煤炭？届时亚洲国家将成为主要市场。